住房租赁资产证券化来了!对我们影响大吗?

来源: 菜鸟理财2018-04-28 11:32:50
  昨天,证监会和住建部联手发布了《关于推进住房租赁资产证券化相关工作的通知》,并称推进住房租赁资产证券化,将有助于盘活住房租赁存量资产,提高资金使用效率,促进住房租赁市场发展。

  这个通知明确了,产权清晰,工程质量符合要求,按照规定办理住房租赁登记备案手续,能产生持续稳定现金流的企业,可以申请租赁资产证券化业务,在大中城市特别是雄安新区率先开展。

  很多人问了,租赁资产证券化到底是什么东东呢?说白了就是一种融资形式,他是用未来的租金作为收入来源的,最简单来说,就是有人告诉你,你把钱借给他,让他买房子,或者盖房子,以后他把这个房子租出去,然后收到的租金有你一份。你拿到的收益凭证就是证券。

  所以这本身就是一个出让资金,然后收获收益权的事。这其实有个名词就叫做REITs,2016年国内的房企REITs类融资只有131亿元,而房地产开发总融资14.5万亿,所以占比千分之一都不到,这个东西还是很有发展空间的。

  另外,根据链家的测算,未来10年租房市场租金总规模将比现在翻3倍,达到3万亿元,所以这就是租赁资产证券化的最大基础。

  但是现在也有一个问题,租房资产证券化这个事听起来很美,但落实起来去一点都不容易,属于海市蜃楼看得见你却咬不到,搞不好还会咬到舌头。

  因为现在的租金回报率实在是太低太低了。很多大城市的租金回报率只有1%,这个回报率甚至比一年定期基准利率的1.5%还要低,所以很难去设计产品。

  金融杠杆的基础就是期限错配和风险错配,也就是说你得有一个利差,我就能去加杠杆,但现在利差是负的,那么该怎么融资呢?

  谁愿意放弃年化1.5%的定期,甚至一年4%的无风险收益,而去投资一个只有1%-2%收益的证券呢?

  注意住房租赁证券化,可以理解为大家伙攒钱买房收租金,但却不能理解为大家伙集资炒房,你只有房租收益权,却没有房屋所有权,所以房屋溢价的收益你是没有的。

  那么这就大写的尴尬了,即使是开发商,说我义务奉献,一分钱不赚。

  比如万科他的净利率是10-15%,这个钱不要了,就当学雷锋,那么他都忙活完,顶多这套房就是85折,一套100万的房子,一年收租金1-2万,租金回报是1-2%,那么85万的房子,租金回报率也只有1.2-2.3%,所以依然不可能吸引社会融资。

  2.3%一年的理财,你觉得有可能卖的掉吗?所以这根本就不科学。

  现在还有一个模式,就是二房东,也就是我以一个公司,在市场上收购大量的房源,然后再转租,1万一个月收进来,给他简单装修,规整配家电,然后1万5租出去,这样利润空间就有。

  刨除掉一些必要的运营开支,大概能有个10%-20%左右,这部分钱也是可以通过租赁证券化融资获取的,如果一家公司只以自有资金发展,那么他的扩张速度将很慢,如果有了证券化融资渠道,他就可以拿出一半的利润,分给投资者,然后不断的用这个利润空间来扩大业务,不断的收购房源,然后加价出租。

  但是,这个模式有一个巨大的问题,他会抬高市场租金,原来1万元的房子,他给抬价成了1万5,虽然服务和设施更好了,但是如果这种二房东模式大规模开展,那么他也只能不断抬价才能获取利润空间,最后就变成,低端住宅大量被收购改造(低端住房改造的边际溢价率会更大)。

  也就是说,市场上的便宜房子越来越少。其实逻辑很简单,二房东的商业模式就是在原有房子上加上服务和设备补偿,那么既然有这个补偿,就必然要涨价。对应的数据表现就是,房租在持续上涨,恐怕到时候大家又会说,炒完房子炒租金了。这肯定不是我们愿意看到的情况。

  第三种模式,以土地不要钱的方式支持租赁证券化发展,把土地成本降下来之后,租金回报就有了空间。

  比如我们之前讲的,农村集体建设用地转租赁,土地成本占建设成本70%,如果土地没成本,集体和开发商就可以一起发行资产证券化产品,广泛吸纳社会资金。

  还是那个例子,100万的房子年租金2万,如果你土地没成本,那么对你来说成本只有20-30万,那么租金回报率瞬间提升到了6-10%,这一下你就有了加杠杆的空间,可以借来资金大规模的筹建了。

  这是一个不涨租金,甚至可以降低租金的方式。当然弊端就是位置相对偏一些。不过我相信如果足够便宜,还是能够吸引不少租客的。

  第四种模式,纯粹的政府行为,政府让利,比如公租房的筹建,以前是政府出钱,现在可以像社会融资了,土地这块利润让出去,把租金回报率提高,然后完全作为投资回报返给投资者,这样有利于调动社会积极性,参与租赁证券化之中。

  但这一块,现在最大的问题就是政府有多大的积极性。毕竟土地少卖一块,就少一大笔收入。

  所以综合来看,租赁资产证券化REITs,目前仅通过市场的力量已经很难做出来了,在这个模式里必须有人学雷锋,要么开发商和中介不赚钱,要么政府不赚钱,要么投资者不赚钱,总得有一方牺牲利益才行。

  如果都不让利,生推资产证券化的模式,那么最后就是二房东中介抬高市场租金成本。这肯定不是我们愿意看到的情况。

  互动:看到这,你对住房租赁市场证券化是不是大致了解了?说说你的看法吧~
责任编辑: 刘紫阳 IT141
  • 拿起手机 扫一扫

    关注财界网官方微博

  • 扫描左侧二维码

    关注财界网官方微信

    获得更多深度财经资讯

我要评论查看所有评论
昵称:

 遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》。

 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

 您在财界网发表的言论,我们有权在网站内转载或引用。

版权与免责声明:

1 本网注明“来源:×××”(非财界网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。

2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者,文责自负。

3 相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

4 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。

热文排行
  • 财经
  • 股票
  • 理财
  • 综合

[an error occurred while processing this directive]

财界网广告服务中心

广告热线:400-898-3001