专题

黄光裕案第三次开庭未宣判 举证分配存争议

手机上财界 2012-11-23 09:05:03 来源: 财界网整理
  已持续一年多的“黄光裕内幕交易民事赔偿案”,22日再次开庭。这次开庭是继去年2月股民起诉黄光裕、杜鹃的民事诉讼开始启动以来第三次开庭,不过当庭未作宣判。此次原告仍是股民李某和吴某,两人要求黄光裕赔偿总数额为730万元人民币。

  当天开庭原告提交了新的证据,并要求法院查证黄光裕内幕交易行为与中关村股价异动的因果关系。而由于没有相关的司法解释出台,明确举证责任的分配,因此,举证责任分配成双方争议焦点。

  为了证明黄光裕内幕交易行为与股价异动的因果关系,张远忠要求法庭调查取证黄光裕内幕交易的细节,还要求杜鹃本人出庭,说明内幕交易的情况和细节。此外,还要求法庭去查证,监管者什么时候开始调查黄光裕,或者黄光裕是什么时间知道监管者在调查他。

  中关村曾在2008年5月7日宣布鹏润地产将注入中关村,8月13日宣布重组停滞,8月29日宣布重组取消。而在2007年7-8月间,证监会已经发现中关村股价的异动。张远忠认为,中关村取消重组是因为黄光裕的内幕交易行为引起了监管层的注意,为了减轻惩罚,主动放弃重组。由于放弃重组导致中关村股价下跌,导致原告投资受损。

  但张远忠透露,目前这两个请求还没有得到法院的回应。对于案件下一次什么时候开审,张远忠表示,每年的12月20日是法院当年结案的日期,如果要结案应该在此之前结案。

  张远忠表示,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条,在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。由于黄光裕和杜鹃最清楚内幕交易细节等,掌握证据,举证能力比原告强。

  “如果法庭既不参照虚假陈述,也不分配取证责任。我们要求法庭对内幕交易行为和投资人交易行为,投资人损失和内幕交易行为进行因果关系鉴定。”
把财界网设为首页
郑重声明: 1、本网注明“来源:×××”(非财界网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者,文责自负。
3、如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。联系电话:010-58678856-177
财界网恭候您的意见 - 联系电话:010-65910258
关于我们 | 大事记 | 产品与服务 | 服务条款 | 法律声明 | 网站诚聘 | 征稿启事 | 广告服务| 客户服务 | 友情链接 | 联系我们
总机:010-65948888  新闻中心:010-65948888-807 举报中心电话:010-65910258 举报中心邮箱:jubao@17ok.com
财界网所载文章、数据仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
网络文化经营许可证 京网文[2015]0754-334号 网络视听许可证0109406号 国家药监局(京)-经营性-2014-0006号 京公网安备110105001008号
增值电信业务经营许可证B2-20090426 广播电视节目制作经营许可证(京)字第900号 电信业务审批[2007]字第96号 京卫网审[2010]第0004号
《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》编号:京ICP证070168号 京ICP备09031787
Copyright © 2007 - 2019 财界网(www.17ok.com)